Die RNA — Ein Multitalent in der Zelle
Um zu verstehen, wie Lebewesen auf molekularer Ebene funktionieren, hat sich die Wissenschaft stark auf die Erforschung der DNA und der Eiweisse konzentriert.

Die Wissenschaft wird oft als ein akribischer, schrittweiser Prozess dargestellt, bei dem Experimente Hypothesen bestätigen oder widerlegen. In Wirklichkeit sind Entdeckungen jedoch viel komplizierter - voller unerwarteter Wendungen, Überraschungen und so genannter „Fehlschläge“, die letztlich unser Verständnis der Welt verändern. Einige der bahnbrechendsten Entdeckungen stammen nicht von fehlerfreien Experimenten, sondern von solchen, die scheinbar schiefgelaufen sind - vor allem, wenn sich die Kontrollversuche nicht wie erwartet verhalten haben.
Stellen Sie sich eine Kontrolle bei einem Experiment als die „ungewürzte“ Version eines Gerichts vor, das Sie zu perfektionieren versuchen. Wenn Sie ein neues Gewürz testen, brauchen Sie eine Version ohne dieses Gewürz, um seine wahre Wirkung zu erkennen. In der Wissenschaft dienen Kontrollen als Grundlinie, als vorhersehbarer Standard, an dem neue Ergebnisse gemessen werden. Sie sollen zuverlässig und ereignislos sein - die solide Grundlage einer strengen Forschung. Aber was passiert, wenn eine Kontrolle, von der man annimmt, dass sie sich vorhersehbar verhält, plötzlich nicht mehr funktioniert?
Wie André Schneider in seinem EMBO-Report-Essay „The Controls That Got Out of Control“ (Die Kontrollen, die ausser Kontrolle gerieten) untersucht, haben diese „Oops“-Momente - wenn Kontrollen nicht wie erwartet funktionieren - manchmal zu revolutionären Entdeckungen geführt. Er nennt fünf überzeugende Beispiele, bei denen fehlgeschlagene Kontrollen keine Zeichen des Versagens waren, sondern vielmehr Fenster zu völlig neuen Bereichen des wissenschaftlichen Verständnisses.
Ein Beispiel ist die Entdeckung der katalytischen RNA. Wissenschaftler, die die RNA-Verarbeitung in Zellen untersuchten, entwarfen ein Kontrollexperiment, um zu bestätigen, dass der Prozess ohne bestimmte zelluläre Komponenten nicht stattfinden kann. Doch das Unerwartete geschah - der Prozess fand trotzdem statt. Diese „fehlgeschlagene“ Kontrolle führte zu der bahnbrechenden Entdeckung, dass RNA, von der man früher annahm, dass sie nur als genetischer Botenstoff dient, auch als Katalysator wirken kann. Diese Entdeckung, die zunächst auf Skepsis stiess, brachte Sidney Altman und Thomas Cech 1989 den Nobelpreis für Chemie ein, da sie unabhängig voneinander nachweisen konnten, dass RNA chemische Reaktionen katalysieren kann, und sie führte zur „RNA-Welt“-Hypothese, der wichtigsten Theorie über den Ursprung des Lebens.
Schneider hebt auch die Entdeckung der RNA-Interferenz (RNAi) hervor, eines Mechanismus zur Abschaltung von Genen. In einem anfangs scheinbar fehlerhaften Kontrollexperiment brachten sowohl der „Antisense“-RNA-Strang als auch der „Sense“-RNA-Strang (der als Negativkontrolle gedacht war) unerwartet ein Gen zum Abschalten. Dieses rätselhafte Ergebnis wurde später durch das Vorhandensein kleiner Mengen doppelsträngiger RNA - Verunreinigungen aus der In-vitro-Transkription - erklärt, die sich als der eigentliche Auslöser für das Gen-Silencing herausstellte. Diese Erkenntnis revolutionierte das Gebiet der Genregulation und brachte Andrew Fire und Craig Mello 2006 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin ein, da sie die RNA-Interferenz (RNAi) als grundlegenden Mechanismus für das Gen-Silencing entdeckten.
Diese Beispiele unterstreichen die Realität in der Forschung: wissenschaftlicher Fortschritt ist selten ein gerader Weg. Während die meisten unerwarteten Ergebnisse bei Kontrollen auf experimentelle Fehler zurückzuführen sind, signalisiert eine anhaltend „versagende“ Kontrolle gelegentlich etwas Tiefgreifendes. Solche Momente können etabliertes Wissen in Frage stellen und den Weg für transformative Entdeckungen ebnen.
Schneiders Botschaft ist klar: Strenge und sorgfältige Versuchsplanung sind für gute Wissenschaft unerlässlich, aber auch Offenheit für das Unerwartete. Manchmal entstehen die grössten Durchbrüche, wenn man sich auf Überraschungen einlässt - auf die „Oops“-Momente, die uns zwingen, die Welt auf eine neue Art zu sehen.
- Link zum Originalartikel: https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/s44319-025-00369-w
- Mehr über den Autor: https://schneider.dcbp.unibe.ch/
Inhalte sind den Anforderungen und Voraussetzungen entsprechend farblich gekennzeichnet:
University of Bern
Department of Chemistry
and Biochemistry
Room S259
Freiestrasse 3
CH-3012 Bern Switzerland